微信入境局：社會推薦小程序生態系統是最佳解決方案嗎？
去年三月初，魏將“我的購物清單”升級為“好的水權”，用戶進入好的水權后，可以在“朋友的推薦”中看到威信朋友推薦的商品，并表示是一般推薦還是購買后推薦。
另一方面，基于社交關系的商品推薦在一定程度上保證了內容的可靠任性。另一方面，得益于微型初創布局的強大小程序生態，用戶可以在威信的場面中輕松完成商品交易環節，看起來像沒有人能阻止的大殺機，這真的是最佳解決方案嗎？(威廉莎士比亞，哈姆雷特)
我認為微信的“熟人草坪種植模式”牙齒仍將面臨幾個茄子問題。
第一，“社會應激”仍然是一個難以解決的問題。建立閨蜜鐘草模型的前提是用戶自愿共享自己購買的好東西，但是由于社會壓力和比較心理，用戶會繼續提高自己的孔劉閾值，導致推薦類的實用性下降，內容發表量減少的問題。(威廉莎士比亞，哈姆雷特，朋友) (威廉莎士比亞，溫斯頓，朋友)
第二，“好水權”規?；那疤崾侨肟谔岣撸肟谔岣吆?，威信面臨與“微商”類似的問題，影響“好水權”的信噪比和可靠性。
第三，陳腔濫調，電子商務應該回到電子商務的本質。最終交易效果取決于降落的電子商務平臺?！昂玫乃畽唷笨梢再x予小的節目電子相生態，但實際的電子相服務質量是威信無法控制的。此外，牙齒運動對微信提高優勢的離線交易方案很有幫助，但是對于在線電子商務，除了微郵件小程序生態系統外，電子商務平臺無法訪問，像淘寶等典型的電子商務平臺將大大限制推薦效果。
但是總體上，基于社交關系的熟人種草，以及逐漸成熟的小節目生態，是種草模式的新嘗試，將對當前騰訊生態系統的社區購買商、店鋪交易、在線休閑等產生積極影響。
最后寫：
在庫存競爭下，各方希望扭曲從內容到交易的用戶流路徑，成為其中之一或實現閉環。(David aser，Northern Exposure(美國電視電視劇)，作為一種信息，它本身在“客觀”和“商業化”之間搖擺，社區是內容和用戶的集合，是“信任”
寫到這里，我想知道從頭開始寫的“任何人都通過真實信息對所有商品都完整的認識”牙齒最終能否實現。將“內容”和“交易”結合起來，很難保證在短期利益面前，有影響力的內容生產者能保證公平的內容輸出。但令人高興的是，互聯網的發展使越來越多的企業專注于制造高質量的商品，越來越多的內容生產者通過新的業務模式堅持內容的公正性。(大衛亞設，美國電視電視劇)
內容“充電”現象在普遍的汽車媒體圈和數字媒體圈中，“第38次差評”、“TESTV”為確保內容的客觀性，以實行商業化獨立和實踐內容的商業模式引起了整個行業的思考。通過業界的共同努力，我相信我們“種草”的內容都可以是客觀真實的體驗評價，最終“拔草”都可以是真正優秀的商品。